當(dāng)前位置:中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
Web2.0時(shí)代新媒體公關(guān):很強(qiáng)很復(fù)雜
作者:楊為民 日期:2008-10-28 字體:[大] [中] [小]
-
最近,我接受了《首席品牌官》的專訪,就新媒體公關(guān)提出了自己的看法。以下是采訪全文:
導(dǎo)語:“我不在網(wǎng)上,就在登錄網(wǎng)絡(luò)的路上”。生活在21世紀(jì)的我們,對網(wǎng)絡(luò)的依賴和利用程度幾乎到了無以復(fù)加的程度。因特網(wǎng)的普及宣告了傳播方式的革命,個(gè)性、互動(dòng)、信息共享和資源無限成為Web2.0時(shí)代區(qū)別于傳統(tǒng)媒體時(shí)代的最大特點(diǎn)。論壇、虛擬社區(qū)、博客……這些都賦予了公民平等的話語權(quán)。特別是在一些特殊事件發(fā)生的時(shí)刻——比如“周老虎”事件,比如“捐款門”事件,比如可口可樂收購匯源事件,比如眼下的“奶粉門”事件——人們“激情澎湃”地第一時(shí)間投身于網(wǎng)絡(luò)浪潮,利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行思想表達(dá)和情緒宣泄的現(xiàn)象比比皆是。顯然,人們愈發(fā)知道利用網(wǎng)絡(luò)也更懂得如何更好的利用網(wǎng)絡(luò)來發(fā)表個(gè)人言論。如此的輿論環(huán)境無疑給與媒體息息相關(guān)的公關(guān)從業(yè)者增加了莫大的挑戰(zhàn),套用流行一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)用語,這個(gè)挑戰(zhàn)確實(shí)“很強(qiáng)很復(fù)雜”!
那么,公關(guān)從業(yè)者該如何認(rèn)識和應(yīng)對Web2.0時(shí)代的挑戰(zhàn)?我們應(yīng)該如何定位和評斷公關(guān)的作用?帶著這樣的疑問,我刊對美國IPG集團(tuán)萬博宣偉公關(guān)公司(北京)副總裁楊為民先生進(jìn)行了深入的訪談,楊先生的真知灼見幫助我們更好地從國際化的高度、以全球性的思維來理解這些問題。
網(wǎng)絡(luò)媒體是個(gè)“放大器”和“推進(jìn)器”
說到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)東西,楊總非常貼切的將其比喻為“放大器”和“推進(jìn)器”——任何一件事情,在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺上都可以被迅速擴(kuò)大、升級、散布開來。同時(shí),在這種放大的過程中,每個(gè)人都可以利用網(wǎng)絡(luò)參與進(jìn)來,形成互動(dòng),積極的推動(dòng)著整個(gè)事件的發(fā)展步伐。
然而這種放大和推進(jìn)作用對“負(fù)面消息”似乎發(fā)揮了更大的功效。劣根性使得人們對于負(fù)面消息給予了更多的關(guān)注,正所謂“好事不出門,壞事傳千里”。一旦一個(gè)負(fù)面新聞被爆出,網(wǎng)民紛紛不亦樂乎地“拍磚”“砸蛋”。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“熔爐”中,“道德約束”和“價(jià)值觀判斷”的問題也就逐漸浮出水面。楊總指出,網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)就是使用者的匿名隱身性,而這一特點(diǎn)導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)最大的自由度。目前看來,中國大部分網(wǎng)民還不夠成熟,甚至存在很多不夠理性的“憤青”,有些人只圖一時(shí)之快而沒有能夠?yàn)樽约旱难哉撠?fù)責(zé),這也無形中增加了我們對網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的控制和把握的難度。但是有一點(diǎn)是明確的,專業(yè)人士是需要堅(jiān)守最后的道德底線的。
傳播由單向變?yōu)殡p向
回顧公關(guān)公司在中國發(fā)展的十幾年,楊總以新媒體的興起作為轉(zhuǎn)折點(diǎn),將公關(guān)公司分為兩個(gè)發(fā)展階段。
在傳統(tǒng)媒體環(huán)境下,公關(guān)傳播是自上而下的單向傳播,即媒體話語權(quán)更多的掌握在政府、企業(yè)手中,媒體扮演者領(lǐng)導(dǎo)喉舌的作用。在這個(gè)時(shí)代里,行業(yè)媒體基本與企業(yè)呈現(xiàn)友好合作的關(guān)系,已達(dá)到互利互惠的效果。
而到了第二階段,也就是新媒體時(shí)期,民眾有了話語權(quán),傳播增加了自下而上的反饋,行業(yè)專家可以通過博客形式發(fā)表專業(yè)評斷,普通百姓可以通過論壇表達(dá)真實(shí)的感受,行業(yè)事件變成了民眾事件。所以,原來公關(guān)公司只需要與上游溝通,而現(xiàn)在要關(guān)注兩頭:既要關(guān)注企業(yè)、政府、行業(yè)、產(chǎn)品、渠道,又要關(guān)注消費(fèi)者在關(guān)心什么、想什么,媒體的市場化使得公關(guān)工作難度自然加大。
新媒體——重視,再重視
“我們對新媒體非常重視”,楊總興致勃勃地為我們介紹萬博宣偉很早就在全球建立的新品牌——Screengrab。
作為新媒體業(yè)務(wù)的成員需要有著非常敏銳的專業(yè)素養(yǎng)。他們研究受眾特征、研究傳播特征、研究渠道的流行性,并把這些研究成果與客戶的產(chǎn)品相關(guān)聯(lián),進(jìn)行量身定制的公關(guān)服務(wù)。對于新媒體時(shí)代的公關(guān)危機(jī),萬博宣偉有著十分系統(tǒng)應(yīng)對體系。楊總解釋道,“一般情況下,在危機(jī)的三個(gè)階段我們有著不同的公關(guān)任務(wù):危機(jī)前,要預(yù)警;危機(jī)中;要處理;危機(jī)后,要善后,保證及時(shí)的處理可以達(dá)到恢復(fù)名譽(yù)和重樹消費(fèi)者對企業(yè)信心的目的。危機(jī)監(jiān)測和危機(jī)識別都屬于我們新媒體部的研究范疇,我們會每日監(jiān)測,如果有潛在危機(jī),甚至?xí)M(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測,防患于未然!
“說話”是門學(xué)問
“做公關(guān)不像進(jìn)行產(chǎn)品營銷,不像做渠道建設(shè),公關(guān)屬于咨詢行業(yè),每個(gè)環(huán)節(jié)都很復(fù)雜,一個(gè)信息,要對誰說?說什么?怎么說?說的結(jié)果可能是什么?都是需要嚴(yán)密的規(guī)劃!痹跅羁傂闹校P(guān)是一項(xiàng)十分復(fù)雜且有著超高技術(shù)含量的工作!霸趥鬟f信息時(shí),公關(guān)公司既要了解受眾,預(yù)計(jì)受眾的反應(yīng);又要了解客戶的目的,了解有什么素材可以說,誰能幫我們說,是廣泛傳播還是小眾傳播,這一舉動(dòng)是短期目標(biāo)還是長期目標(biāo),是為了產(chǎn)品還是形象……等把所有問題搞透徹之后,再?zèng)Q定該不該說。”
我們可以看到,針對此次“奶粉門”事件,諸多奶粉品牌的傳播策略也是不盡相同。有的保持沉默,低頭做好自己的攤子;有的第一時(shí)間跳出來擺明立場,劃清界限;有的甚至利用機(jī)會,主動(dòng)進(jìn)攻。這些表現(xiàn)的背后,有著公關(guān)公司審時(shí)度勢后的建議意見,而這一建議意見的提出,必定是依據(jù)該企業(yè)的戰(zhàn)略定位做出的,此時(shí)說的每一句話,都關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展命脈,正如楊總感嘆,“說話是門學(xué)問呀!”
公關(guān)公司不是“發(fā)稿機(jī)”
我們到底可以對公關(guān)公司寄予多大的希望?它真的可以成為我們危機(jī)時(shí)刻的救命稻草么?
對于此點(diǎn),本土公關(guān)公司與外資公關(guān)公司的有著很大的不同。本土公關(guān)公司較多時(shí)候是扮演著一種“執(zhí)行”的身份,是用來解決問題的一種手段。由于文化和管理架構(gòu)的不同,成熟度很高的外資公關(guān)公司不會單純充當(dāng)“發(fā)稿機(jī)”,而是更多的從戰(zhàn)略層面考慮。它需要了解企業(yè)的發(fā)展階段,了解傳播渠道,了解一個(gè)聲音發(fā)出后可能得到的回應(yīng),進(jìn)而幫助企業(yè)進(jìn)行信息的挖掘和信息渠道的建立。
楊總對于公關(guān)公司的定位是——無論在傳統(tǒng)媒體時(shí)代還是新媒體時(shí)代,公關(guān)的核心身份是中介和顧問,它比媒體更加了解企業(yè),比企業(yè)更加了解媒體。從“中介”這一身份出發(fā),公關(guān)公司代理的是信息,包括企業(yè)本身的信息,以及公關(guān)公司協(xié)助企業(yè)開發(fā)出來有價(jià)值的信息。從“顧問”這一身份著手,國際公關(guān)公司看重的是communication management(溝通管理),是戰(zhàn)略公關(guān),這就更進(jìn)了一個(gè)層次。
當(dāng)前,中國本土公關(guān)公司如新日初生,前途無量,但還需要磨練成長。而國際公關(guān)公司憑借全球知名的客戶匯聚了大量人才,他們見多識廣,學(xué)習(xí)能力強(qiáng),會以國際化的眼光為企業(yè)謀得發(fā)展,這對于一些在乎策略和進(jìn)行國際化的本土企業(yè)來講似乎是個(gè)更好的選擇。